Der vergangene Monat war geprägt von einer Reihe wichtiger Ereignisse für die Ukraine, an denen ausländische Partner beteiligt waren, darunter der 32. Jahrestag der Unabhängigkeit, das Gipfeltreffen der Krim-Plattform in Kyjiw sowie Besuche von Präsident Wolodymyr Selenskyj und seinem Team in einer Reihe von Ländern, wo die erste offizielle Ankündigung der Bereitstellung von F-16-Kampfjets für die Ukraine erfolgte und ein Gipfeltreffen mit den Balkanländern stattfand.
Ukrinform befragte den stellvertretenden Leiter des Präsidialamtes, Ihor Schowkwa, zu diesen und vielen anderen Fragen der internationalen Aktivitäten der Ukraine, einschließlich der Frage, wann mit der Unterzeichnung des ersten bilateralen Abkommens über Sicherheitsgarantien zu rechnen ist, sowie zu den Einzelheiten der Vorbereitung des Weltfriedensgipfels.
DIE LÄNDER SIND SICH DARÜBER IM KLAREN, DASS DIE UKRAINE FRÜHER ODER SPÄTER DIE VERWALTUNGSGRENZE ZUR KRYM ERREICHEN UND DIE KRIM BETRETEN WIRD
Zum zweiten Mal vor dem Hintergrund einer groß angelegten russischen Invasion hat die Ukraine anlässlich der Feierlichkeiten zum Unabhängigkeitstag ausländische Gäste empfangen und einen weiteren Gipfel der Krim-Plattform organisiert. Herr Schowkwa, wie unterscheidet sich die Krim-Plattform 2023 von der Krim-Plattform 2022?
Dies war das dritte Mal, dass wir den Gipfel der Krim-Plattform veranstaltet haben. Es ist sehr wichtig, dass die Zahl der Teilnehmer am diesjährigen Gipfel gestiegen ist: insgesamt 63 Länder und internationale Organisationen. Einige Länder waren zum ersten Mal dabei, wie Timor-Leste, Serbien, Bahrain und die Vereinigten Arabischen Emirate. Neue internationale Organisationen sind hinzugekommen, wie die Donaukommission, die Welttourismusorganisation und die UNESCO.
Und während im letzten Jahr nur der polnische Präsident Andrzej Duda persönlich nach Kyjiw gekommen ist, haben in diesem Jahr sechs Präsidenten und Premierminister offline teilgenommen, und die Zahl der Teilnehmer auf der Ebene der Staats- und Regierungschefs, die online gesprochen oder Videobotschaften geschickt haben, ist gestiegen.
Dies zeigt, dass das Thema der Rückeroberung der Krim sozusagen auf dem Radar der führenden Politiker der Welt ist
Sehen Sie sich die Online-Rede des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan an. Analysieren Sie seine Rede sorgfältig und erfahren Sie die Antworten auf viele Fragen. Solche Länder treffen keine Entscheidung über eine Rede, ohne über das zukünftige Entwicklungsmodell der Krim nachzudenken.
Eine weitere wichtige Komponente des Gipfels war das Interesse der Wirtschaft. So haben in diesem Jahr 27 ukrainische und ausländische Unternehmen an dem Gipfel teilgenommen. Mit 14 von ihnen ist ein Memorandum unterzeichnet worden, in dem sie bereits ihre Bereitschaft erklärt haben, nach der Rückeroberung der Krim dort tätig zu werden. Das Dokument ist offen für den Beitritt.
In welchen Bereichen sind die Unternehmen bereit, nach der Befreiung der Krim tätig zu werden?
Wir sprechen über das Hotelgewerbe, Fluggesellschaften, Reiseunternehmen, das Gaststättengewerbe, Banken, den Energiesektor, IT-Unternehmen usw. Das heißt, alle Unternehmen, die derzeit in der Ukraine tätig sind, werden mit Sicherheit auch auf der befreiten Krim vertreten sein. Außerdem wird die Krim eine wirklich einzigartige Plattform mit vielen Möglichkeiten sein.
Zeigt das aktuelle Gipfeltreffen der Krim-Plattform nach drei Jahren irgendwelche praktischen Ergebnisse? Was kann die Ukraine den Unternehmen anbieten, damit sie sich für den Zugang zur rückeroberten Krim interessieren?
Natürlich haben viele Politiker über praktische Dinge gesprochen. Unternehmen, die über ihre Präsenz auf der Krim sprechen, klären dies mit dem Staat, in dem sich ihr Hauptsitz befindet.
Im Gegensatz zum letztjährigen Gipfel, der unter schwierigeren Bedingungen stattgefunden hat, da wir gerade mit den Gegenoffensiven begonnen haben, sind sich die Länder heute, da wir bereits Erfolge erzielt haben, unter anderem in der Region Cherson, darüber im Klaren, dass die Ukraine früher oder später die Verwaltungsgrenze zur Krim erreichen und die Krim betreten wird.
Die Ukraine unterbreitet natürlich Angebote an Unternehmen. Ich kann sie noch nicht öffentlich bekannt geben, damit das Aggressorland keinen Druck auf die Unternehmen ausübt. Unternehmen sind in verschiedenen Regionen der Welt tätig, und es ist ein großes Risiko, Interesse an einer Tätigkeit auf der befreiten Krim zu zeigen. Sie sind dieses Risiko eingegangen, und wir sind ihnen dankbar dafür.
Einige Tage nach der Krim-Plattform sagte Präsident Wolodymyr Selenskyj in einem Interview, dass es möglich sein wird, „politisch auf die Entmilitarisierung Russlands auf dem Gebiet der ukrainischen Krim zu drängen“, wenn die Ukraine sich der Verwaltungsgrenze mit der Halbinsel nähert. Bedeutet dies eine Absage an eine militärische Rückführung, oder deutet es darauf hin, dass unsere Partner darauf bestehen, mit diplomatischen Mitteln zu handeln?
Es ist nicht nötig, die Worte des Präsidenten zu interpretieren. Er hat nicht gesagt, dass er es ablehnt, die Krim mit militärischen Mitteln zurückzugeben. Diese Bereitschaft ist nicht verschwunden.
Wenn Sie mich fragen, ob wir mit unseren ausländischen Partnern, mit denen wir in letzter Zeit zusammengetroffen sind, über Möglichkeiten zur Rückeroberung der Krim gesprochen haben, so war dies nicht das Hauptthema unserer Gespräche mit ihnen.
Schließlich wird nur die Ukraine darüber entscheiden, wie die Krim rückerobert werden kann. Nur der ukrainische Präsident und das ukrainische Volk werden entscheiden, was ein Sieg für uns ist. Und die Situation hat sich hier nicht geändert.
Und bei den jüngsten Besuchen wurde zum Beispiel über Verteidigungshilfe gesprochen. Die gesamte letzte Woche hat unter der Schirmherrschaft der Kampfjet-Koalition gestanden.
JEDES DER 14 LÄNDER, DIE SICH AN DER LUFTFAHRTKOALITION BETEILIGEN, WIRD SEINEN EIGENEN BEITRAG LEISTEN
Wir haben endlich die ersten offiziellen Daten über die F-16 erhalten.
Bereits drei Länder – die Niederlande, Dänemark und Norwegen – haben eine bestimmte Anzahl von F-16 angekündigt, und einige haben die Ausbildung von Piloten angemeldet. Aber wir sprechen hier nicht nur über die F-16. In Schweden haben wir mit dem schwedischen Ministerpräsidenten und allen Vorsitzenden der Parlamentsparteien über den Gripen gesprochen. Und zwei Tage nach dem Besuch von Präsident Selenskyj forderte die Oppositionsführerin Magdalena Anderson in einem Tweet die schwedische Regierung auf, eine Analyse zu starten, wie viele Gripen an die Ukraine geliefert werden könnten.
Wir verstehen, dass Schweden noch nicht Mitglied der NATO ist und die volle Verantwortung für seine eigene Sicherheit übernehmen muss. Aber wir sind uns bewusst, dass Schweden sehr bald NATO-Mitglied wird. Übrigens hilft die Ukraine Schweden in dieser Hinsicht, und wir sprechen mit der Türkei über alle Kanäle.
Wenn Schweden Vollmitglied der NATO wird, wird sich die Frage der Flugzeuge schneller lösen lassen.
Bisher haben sich drei Länder bereit erklärt, uns Kampfjets zu liefern, und mehrere andere haben angeboten, Piloten und technisches Personal auszubilden. Werden weitere Länder hinzukommen?
An der Luftfahrtkoalition, die sich am 1. Juni anlässlich des Besuchs des ukrainischen Präsidenten in Chișinău gebildet hat, sind 14 Länder beteiligt. Wir haben bereits über die Anzahl der Flugzeuge gesprochen, allerdings ohne Presseberichte. Auf einem der Treffen in Ramstein wurde diese Koalition dann formell gegründet, und jedes Mitgliedsland ist ihr bewusst beigetreten, niemand hat jemanden dazu gedrängt.
Es gibt einfach bestimmte Verfahren. Die F-16 ist zum Beispiel ein amerikanisches Flugzeug. Die USA müssen jedem Land die Erlaubnis erteilen, sie zu liefern oder sie sogar für Trainingszwecke zu verwenden. Also haben die jeweiligen Länder diese Verfahren durchlaufen.
Einige Staaten haben ihre Teilnahme noch nicht öffentlich erklärt. Jeder der 14 Teilnehmer wird jedoch seinen Beitrag leisten.
ES WIRD KEIN BUDAPEST 2, 3 ODER 4 GEBEN. DIE SICHERHEITSGARANTIEN WERDEN KLARE, RECHTLICH ÜBERPRÜFTE UND RECHTSVERBINDLICHE DOKUMENTE SEIN
Wie viele Länder haben inzwischen ihre Absicht bekundet, sich der Erklärung der Gruppe der Sieben zu den Sicherheitsgarantien anzuschließen?
Bis heute haben sich 21 Länder der G7 angeschlossen. Das sind 7 plus 21. Übrigens zwingen wir kein Land, sondern wir sagen, dass die Erklärung offen ist.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass diese Erklärung auf dem Gipfel von Vilnius an alle NATO-Mitglieder verteilt worden ist, aber nicht nur NATO-Mitglieder haben bereits begonnen, sich ihr anzuschließen. Mit drei Ländern – den USA, dem Vereinigten Königreich und Kanada – haben wir bereits Verhandlungen über bilaterale rechtsverbindliche Dokumente aufgenommen. Ich kann ankündigen, dass wir voraussichtlich bald mit einem weiteren Land Verhandlungen aufnehmen werden.
Wie lange kann der Prozess der Aushandlung und Unterzeichnung von Abkommen dauern? Könnte es Jahre dauern?
Nein, es wird nicht Jahre dauern. Bis Ende dieses Jahres sollten die Verhandlungen mit den Ländern, mit denen wir zuerst begonnen haben, abgeschlossen sein, und im Idealfall sollten die entsprechenden Dokumente unterzeichnet werden.
Vergessen Sie nicht, dass die Abkommen Genehmigungsverfahren durchlaufen müssen.
Der Präsident hat gesagt, dass wir das stärkste Abkommen mit den USA abschließen wollen.
Deshalb haben wir diese Verhandlungen natürlich auch zuerst mit ihnen aufgenommen.
Könnte das Abkommen zum Beispiel auf dem israelischen Modell basieren?
Nicht unbedingt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Vereinigten Staaten auch das koreanische und das japanische Modell haben. Und wir sind dabei, unser eigenes Abkommen auszuarbeiten. Es gibt mehrere Optionen, die wir verfolgen können.
Mit welchen anderen Ländern planen wir, ausreichend starke Garantien zu erhalten?
Ich denke, wir könnten solche Abkommen mit allen G7-Ländern abschließen.
Es gibt Bedenken, dass diese Abkommen rein deklaratorisch sein werden ...
Es wird definitiv keine Wiederholung des Budapester Memorandums geben. Es wird kein Budapest 2, 3 oder 4 geben. Die Sicherheitsgarantien werden klare, rechtlich überprüfte und rechtsverbindliche Dokumente sein.
Es gibt die G7-Erklärung. Wir haben uns bewusst für den Status dieses Dokuments als Erklärung mit offenem Ende entschieden, damit sich weitere Länder anschließen können. Wie Sie sehen, ist etwas mehr als ein Monat vergangen, und wir haben bereits 21 Länder hinzugefügt, was dreimal mehr als bei der Verabschiedung auf dem Gipfel in Vilnius ist.
Sie ist die Grundlage, der Rahmen, der eine Mindestliste von Garantien enthält, die in bilaterale oder multilaterale Dokumente aufgenommen werden sollten. Es ist übrigens möglich, dass die Dokumente auch multilateral sein können. Dann arbeiten wir mit jedem einzelnen Partnerstaat an den Einzelheiten.
Es ist klar, warum die Ukraine Sicherheitsgarantien braucht. Aber was ist die Motivation unserer Partner, uns diese Garantien zu geben?
Sie profitieren davon, weil diese Sicherheitsgarantien nicht nur für die Ukraine, sondern für unsere gesamte Region gelten. Wie können wir über die Sicherheit des europäischen Kontinents sprechen, ohne über die Sicherheit der Ukraine zu sprechen? Wie können wir über die Sicherheit unserer Nachbarn, über die Sicherheit eines jeden europäischen Landes sprechen, wenn es keine Garantien dafür gibt, dass es nach dem Sieg der Ukraine nicht zu einer erneuten Aggression kommt?
Mit diesen Sicherheitsgarantien soll also sichergestellt werden, dass es zu keiner weiteren nennenswerten Eskalation der Aggression kommt und dass es keine neue Aggression nach dem Sieg geben wird.
Als die Länder das Dokument unterzeichneten, taten sie dies ganz bewusst.
Ja, die beste Sicherheitsgarantie für die Ukraine ist die NATO-Mitgliedschaft. Niemand nimmt diese Frage von der Tagesordnung, und in der Erklärung heißt es, dass alle diese Garantien so lange bestehen bleiben, wie die Ukraine ihr Ziel der Mitgliedschaft in der euro-atlantischen Gemeinschaft verfolgt. Dies wird jedoch definitiv nicht geschehen, bevor die Ukraine den Sieg davonträgt, weshalb Garantien erforderlich sind.
CHINA, INDIEN, SÜDAFRIKA UND SAUDI-ARABIEN HABEN ÜBER FRIEDEN IN DER UKRAINE AUF DER GRUNDLAGE DER UKRAINISCHEN FORMEL GESPROCHEN
Parallel zu den Verhandlungen über Garantien bereitet die Ukraine einen Weltfriedensgipfel vor. Wissen Sie schon, wo und wann dieser stattfinden wird?
Die Friedensformel von Präsident Selenskyj wird von immer mehr Ländern unterstützt. Wir freuen uns auf den Eröffnungsgipfel im Herbst. Was den Veranstaltungsort betrifft, so hängt alles davon ab, wo die Staats- und Regierungschefs, die wir auf dem Gipfeltreffen sehen wollen, einwilligen zu kommen, und davon, dass das Gastgeberland alle Maßnahmen ergreift, um so viele Staats- und Regierungschefs aus dem globalen Süden wie möglich zu empfangen.
In Kopenhagen fand ein Diplomatentreffen zur Erörterung der Friedensformel statt, an dem Vertreter von 15 Staaten, darunter vier aus dem Globalen Süden, teilnahmen. Und in Jeddah waren es schon 42 Staaten. Die Welt hat sich auf die Idee geeinigt, dass der Frieden in der Ukraine auf der ukrainischen Formel basieren wird.
China, Indien, Südafrika und Saudi-Arabien haben über Frieden in der Ukraine auf der Grundlage der ukrainischen Formel gesprochen.
Jede Woche finden Treffen auf Botschafterebene statt, bei denen es jedes Mal um einen bestimmten Punkt geht. An der Sitzung am Mittwoch zum Thema Ernährungssicherheit, die vom Leiter des Präsidialamtes, Andrij Jermak, geleitet wurde, haben Vertreter von 74 Ländern teilgenommen.
Wir arbeiten in Arbeitsgruppen. Es gibt 10 Gruppen, die sich an den 10 Punkten der Formel orientieren. Im Präsidialamt gibt es zum Beispiel eine Arbeitsgruppe unter dem Vorsitz von Andrij Jermak und mir zu Punkt 9, der die Unmöglichkeit einer Eskalation des Krieges und die Unmöglichkeit einer erneuten Aggression betrifft.
Jede Gruppe wird von einem Minister und einem Vertreter der Präsidialverwaltung geleitet und bezieht Experten mit ein.
Jetzt ist eine weitere Runde auf beratender Ebene erforderlich, die in naher Zukunft stattfinden soll.
Wichtig ist dabei, dass niemand über alternative Pläne spricht.
Es gibt also keine „chinesischen“, „afrikanischen“ oder „brasilianischen“ Pläne?
Nein! Der Wortlaut bestimmter Klauseln der Formel wird angepasst. Nicht die Reihenfolge der Klauseln, nicht das Vorhandensein dieser oder jener Klausel – darüber streitet niemand, sondern der Wortlaut selbst, wobei die Positionen bestimmter Staaten berücksichtigt werden.
Was genau erhofft sich die Ukraine vom Weltfriedensgipfel?
Den Beginn des Prozesses. Die Bekräftigung der ukrainischen Friedensformel. Und nach diesem Gipfel wird es keinen anderen Alternativplan mehr geben!
Nach dem Weltfriedensgipfel werden zu jedem der Punkte Veranstaltungen stattfinden, nicht auf der Ebene der Staats- und Regierungschefs, sondern auf der Ebene der Minister und Berater.
Für jeden Punkt wissen wir bereits, wie viele Länder sich an der Umsetzung beteiligen werden.
Gibt es einen Punkt, der von allen vermieden wird?
Es gibt keinen solchen Punkt. Die Punkte zu Lebensmitteln, nuklearer Sicherheit, Umwelt und Gefangenenaustausch sind sehr beliebt.
Es gibt aber auch weniger populäre Punkte, wie der Abzug der russischen Truppen, die Strafverfolgung Russlands und die Feststellung des Kriegsendes.
Wir verlangen nicht von jedem Land, dass es sich an den zehn Punkten beteiligt. Wir verlangen, dass sie die allgemeine Philosophie der gesamten Friedensformel teilen und die für sie annehmbarsten Punkte auswählen.
Für die Länder des globalen Südens ist es zum Beispiel normal, sich an einem oder zwei Punkten zu beteiligen. Von den USA und den europäischen Partnern erwarten wir jedoch, dass sie sich an den meisten Punkten beteiligen, und von der EU und den Vereinten Nationen als Institutionen, dass sie sich an allen Punkten beteiligen.
Wie bauen Sie Brücken zum Globalen Süden, insbesondere zu Lateinamerika? Am 24. August besuchte der portugiesische Präsident, ein Land, das historisch gesehen recht enge Beziehungen zu Brasilien unterhält, Kyjiw; haben Sie mit ihm über die Möglichkeit gesprochen, beim Aufbau von Kontakten zu helfen?
Der portugiesische Präsident hat in der Tat ein gutes Verhältnis zum brasilianischen Präsidenten. Und wir haben mit ihm über verschiedene Formate der Interaktion gesprochen. Wir haben auch mit dem spanischen Premierminister über den Ausbau der ukrainischen Präsenz in der Region gesprochen.
Übrigens steht die Abhaltung eines ukrainisch-lateinamerikanischen Gipfeltreffens nach wie vor auf der Agenda unserer Diplomatie und des Teams des Büros. Wir wollen einen solchen Gipfel abhalten, möglicherweise in einem der lateinamerikanischen Länder.
Aber bitte beachten Sie, dass die lateinamerikanischen Länder uns bereits sehr aktiv unterstützen. Costa Rica zum Beispiel hat sich an der Krim-Plattform beteiligt und ist der Kerngruppe für die Einrichtung des Tribunals beigetreten. Das Gleiche gilt für Guatemala. Der chilenische Präsident hat die Ukraine auf dem EU-CELAC-Gipfel persönlich verteidigt, als er gesagt hat, Russland führe einen imperialistischen Krieg gegen die Ukraine.
Vorhin haben wir über den Ausbau unserer Präsenz gesprochen, einschließlich der diplomatischen Präsenz, auf dem afrikanischen Kontinent. Wir können auch über den Ausbau unserer Präsenz in Lateinamerika sprechen. Ich glaube, wir haben jetzt sechs Botschaften in der Region. Das ist natürlich nicht genug. Und wir müssen nicht nur Botschaften eröffnen, sondern zum Beispiel auch Handelshäuser.
Die Ukraine ist interessant, auch für die lateinamerikanische Region. Das sehen wir an den Kontakten des Präsidenten der Ukraine. Dementsprechend sollten sich sowohl die Regierung als auch unser diplomatischer Dienst dafür einsetzen.
DIE TÜRKEI BEMÜHT SICH UM DIE WIEDERHERSTELLUNG DES BESTEHENDEN GETREIDEABKOMMENS MIT RUSSLAND UND DEN VEREINTEN NATIONEN
Der türkische Präsident plant für Anfang September einen Besuch in Russland und ein Treffen mit Putin, um über den Getreidekorridor zu sprechen. Hat die türkische Seite ihre Position bei diesen Verhandlungen mit der Ukraine besprochen?
Auf jeden Fall. Wir stimmen unsere Positionen immer mit der türkischen Seite ab. Das ist zur Tradition geworden.
Ist es möglich, dass Präsident Erdogan die Ukraine bald besuchen wird?
Er hat eine Einladung unseres Präsidenten zu einem Besuch in der Ukraine, über die wir bei einem Besuch von Wolodymyr Selenskyj in Istanbul (7. Juli, – Anm. d. Red.) gesprochen haben. Der Präsident der Türkei ist ein gern gesehener Gast in der Ukraine.
Natürlich würde ich ihn gerne so schnell wie möglich sehen, denn es gibt viele Themen, über die man natürlich lieber persönlich und direkt sprechen sollte, als über andere Kommunikationsmittel.
In den Medien wurde berichtet, dass die Türkei angeblich ein sogenanntes „neues Getreideabkommen“ mit Katar und Russland erörtert. Was weiß die Ukraine darüber?
Ich kann sagen, dass dies aus offensichtlichen Gründen eher wie eine vom Aggressorland absichtlich lancierte Falschmeldung aussieht.
Wir wissen nichts über die Möglichkeit der Vorbereitung eines solchen Abkommens. Stattdessen wissen wir, dass die Türkei tatsächlich alle Anstrengungen unternimmt, um die bestehende Vereinbarung mit Russland und der UNO über Getreide wiederherzustellen.
PRÄSIDENT SELENSKYJ HAT AUSGEZEICHNETE BEZIEHUNGEN ZU PRÄSIDENT DUDA, „ES GIBT KEINE KÄLTE ZWISCHEN UNS“
Noch zum Thema Getreide ... Der polnische Präsident Andrzej Duda war bei den Feierlichkeiten zum Unabhängigkeitstag in Kyjiw nicht anwesend. Hängt das irgendwie mit unseren Meinungsverschiedenheiten über die Blockade des Transits von ukrainischem Getreide zusammen?
Wie uns die polnische Seite offiziell erklärte, konnte Präsident Duda aufgrund seines vollen Terminkalenders nicht rechtzeitig in Kyjiw eintreffen. Aber er war in Kontakt: Er sprach online auf dem Gipfel der Krim-Plattform, wo er wie immer die Ukraine und die Notwendigkeit der Rückeroberung der Krim unterstützte.
Am 24. August hat ein von Herrn Duda initiiertes Telefongespräch stattgefunden: Er hat den Präsidenten der Ukraine angerufen, um ihm zum Unabhängigkeitstag zu gratulieren. Sie haben über künftige Kontakte und die Themen, die auf unserer Tagesordnung stehen, gesprochen.
Übrigens gibt es hier keine Intrigen; Präsident Selenskyj hat ausgezeichnete Beziehungen zu Präsident Duda, und es gibt keine „Kälte“ zwischen uns.
Wir sprechen immer offen miteinander, und Polen kennt unseren Standpunkt. Polen kennt unseren Standpunkt zur Unzulässigkeit von Verstößen gegen europäisches Recht, gegen die Grundsätze des gemeinsamen Marktes der EU und gegen das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Ukraine, einschließlich der vertieften und umfassenden Freihandelszone. Ein EU-Mitgliedstaat kann rechtlich keine bilateralen Beschränkungen für die Ausfuhr von Waren jeglicher Art aus der Ukraine verhängen. Punkt. Wenn er dies tut, verstößt er gegen den Grundsatz der Existenz der Europäischen Union. Und die Europäische Kommission sollte darauf reagieren.
Die Ukraine hat auch das Recht, rechtlich zu reagieren, indem sie ein Schiedsverfahren beantragt, was wir definitiv tun werden, wenn die Verletzung der Grundsätze des Gemeinsamen Marktes anhält.
Bis Oktober muss die Ukraine sieben Empfehlungen der Europäischen Kommission umsetzen, damit die Verhandlungen über den EU-Beitritt im Dezember beginnen können. Kürzlich erklärte Olha Stefanischyna, die für dieses Thema zuständige Vizepremierministerin, dass die sieben Empfehlungen bis dahin vielleicht nicht zu 100 % umgesetzt sein werden, die Regierung aber sicherstellen wird, dass alle vereinbarten legislativen und institutionellen Schritte unternommen werden. Wird dies nicht ein Hindernis für eine positive Stellungnahme der Europäischen Kommission sein?
Ich habe von Vertretern der Europäischen Kommission, darunter auch von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, und von den Staatsoberhäuptern, mit denen der ukrainische Präsident zusammentrifft, gehört, dass wir die sieben Empfehlungen zu 120 % umsetzen müssen, damit der Prozess der nächsten Etappen unserer europäischen Integration reibungslos abläuft und es keine Probleme gibt.
Die Regierung hat vom Präsidenten den klaren Auftrag erhalten, alle sieben Empfehlungen vollständig umzusetzen, bevor die Europäische Kommission ihren Bericht ausarbeitet. Der Präsident hat diesen Auftrag weder geändert noch zurückgenommen.
Haben wir das Potenzial, alles rechtzeitig zu erfüllen?
Die Regierung versichert uns, dass wir es haben. Das Parlament muss noch einige relevante Gesetze verabschieden, und wir können an der Dynamik sehen, dass alles gut läuft. Zu den wichtigen Gesetzen, die noch verabschiedet werden müssen, gehört beispielsweise die Änderung des Gesetzes über nationale Minderheiten entsprechend den Vorschlägen der Venedig-Kommission.
Fast jede Woche hält der Präsident eine Sitzung zu diesen sieben Empfehlungen ab. Die letzte Sitzung dieser Art hat am Mittwoch, den 30. August, stattgefunden. Frau Stefanischyna hat über die Fortschritte bei der Umsetzung der Empfehlungen berichtet.
Der Präsident der Europäischen Kommission hat Präsident Selenskyj versichert, dass das Ergebnis positiv ausfallen wird, wenn die Ukraine ihre Hausaufgaben macht.
Und dann ist der Zeitplan sehr einfach. Mitte Oktober wird es eine positive Schlussfolgerung über die Umsetzung von sieben Empfehlungen durch die Ukraine geben, gefolgt vom Europäischen Rat am 14. und 15. Dezember und einer Entscheidung über die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen.
Olena Lytwynenko
Fotos: Ruslan Kanjuka