Veränderung von defensiver Konfrontation: Warum braucht die Ukraine Langstreckenwaffen?
Russland beschießt die Ukraine seit fast vier Jahren mit Marschflugkörpern und ballistischen Raketen, was zu Tod und Zerstörung führt.
Diese Handlungen können als Akte von Staatsterrorismus und Völkermord eingestuft werden. Und solche Angriffe nehmen nur zu.
Der Hauptschutz gegen ballistische Raketen bleibt das Flugabwehrraketensystem Patriot. Während russische ballistische Raketen weniger als 1 Million US-Dollar kosten, liegt der Wert einer Patriot-Rakete bei 4 Millionen US-Dollar.
Ein solches Missverhältnis erschöpft konsequent die westlichen Raketenbestände für Patriot, die notwendig sind, um Demokratien auf der ganzen Welt zu schützen. Und diese Erschöpfung kommt den Interessen der Gegner im weiteren Sinne zugute, da China jedes Mal strategische Vorteile erzielt, wenn Russland, der Iran, die Huthi oder andere Proxy-Kräfte den Westen zwingen, wertvolle Abfangraketen zu verschwenden.
Raketen für Patriot sind reine Abwehrwaffen, die vor allem zur Vernichtung feindlicher Kampfjets entwickelt wurden. Aber diese fortschrittliche Technologie hat sich auch im Kampf gegen die Ballistik bewährt. Eine solche Verteidigung mit einem Verlustverhältnis von 1 zu 4 jedoch nicht zugunsten des Verteidigers ist eine Strategie, die zum Scheitern verurteilt ist.
Die Tatsache, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj den strategischen Ansatz nach dem Prinzip „auf Bogenschütze zu schießen“ ändert, also ballistische und Marschflugkörper bereits in der Startphase abzufangen, ist sowohl für die Rettung des Lebens der ukrainischen Bürger als auch für die rationelle Nutzung der begrenzten Vorräte an Patriot-Systemen auf der Welt äußerst wichtig.
Inzwischen ist der Tomahawk eine bewährte amerikanische Langstreckenrakete mit einem mächtigen Sprengkopf mit einem Gewicht von 226 kg. Im Gegensatz zu den Raketen für Patriot ist Tomahawk eine Präzisionswaffe, die dazu bestimmt ist, den „Bogenschützen zu zerstören“, der in der Lage ist, die Orte zu treffen, von denen aus Russland Raketenangriffe ausführt.
Hochpräzise Angriffe können auf Flugplätze gerichtet werden, von denen Starts der russischen Bomber erfolgen, auf Kommando- und Kontrollknoten, die solche Operationen leiten, auf Fabriken zur Herstellung von Angriffsdrohnen und auf andere strategische Infrastruktur, die die russische militärische Aggression gegen die Zivilbevölkerung der Ukraine einspeisen. Der Einsatz von Tomahawks würde bei der russischen Führung erhebliche Besorgnis auslösen.
Russland hat Zehntausende ballistische Raketen und Marschflugkörper auf das Gebiet der Ukraine abgefeuert, die hauptsächlich auf die zivile Infrastruktur abzielen. Die Antwort der Ukraine bleibt wegen des Mangels an eigenen Langstrecken-Marschflugkörpern und der Zurückhaltung des Westens, solche Systeme bereitzustellen, begrenzt.
Angesichts des Ausmaßes der russischen Raketenangriffe würde die Bereitstellung von Marschflugkörpern für die Ukraine keine Eskalation bedeuten, sondern eher eine verhältnismäßige und legitime Antwort nach den Regeln des Landkriegs sein.
Tomahawk-Marschflugkörper wurden in den letzten 40 Jahren in den meisten US-Militäreinsätzen eingesetzt. Diese Raketen, die normalerweise von Schiffen oder U-Booten abgefeuert werden, wurden insbesondere im Irak, in Afghanistan, im Jemen und in anderen Kriegsregionen eingesetzt. Die Rakete kann auch von Bodenanlagen gestartet werden, insbesondere SM-6-Flugabwehrraketen auf der von Raytheon entwickelten Typhon-Plattform. Das Typhon-System wurde in erster Linie für das Indopazifische Kommando (INDOPACOM) entwickelt, um die US-Bodentruppen mit einer bodengestützten Version von Tomahawk und anderen High-Tech-Raketenwaffen zu versorgen.
Eine SM-6-Flugabwehrraketen-Batterie auf der Typhon-Plattform besteht aus vier Containerwerfern, ähnlich dem HIMARS-System. Selbst eine Batterie, die in der Ukraine mit einer unangekündigten Anzahl von Tomahawks und anderen Langstreckenraketen eingesetzt wird, könnte ein wirksamer Faktor sein, der weitere russische Raketenangriffe abschreckt.
In den Regeln für ihre Anwendung kann vorgesehen werden, dass nach einem bestimmten Datum für jede Marschflugkörper oder ballistische Rakete, die auf die Ukraine abgefeuert wird, ein hochpräziser Schlag gegen Ziele in Russland oder in den besetzten Gebieten durchgeführt wird.
Präzision, Reichweite und Schlagkraft dieser Systeme wird es ermöglichen, zahlreiche russische Militäreinrichtungen außer Betrieb zu setzen - insbesondere Flugplätze, Kommandozentren und Produktionsanlagen, die weitere Angriffe auf die ukrainische Zivilbevölkerung gewährleisten, und eine sofortige Reaktion auf weitere Aggressionen zu garantieren.
Ein solcher Politikwechsel muss an klare strategische Ziele geknüpft werden, die über die bloße Einstellung der russischen Raketenangriffe hinausgehen. Die Regierung von US-Präsident Donald Trump hat nun die Möglichkeit, komplexe strategische Ziele zu definieren, die die Feuerniederlage des Feindes als Teil eines breiteren Ansatzes zur Zerstörung des derzeit effektivsten Angriffspotenzials Russlands integrieren: wahllose Angriffe auf die Zivilbevölkerung der Ukraine.
Durch die klare Formulierung solcher strategischen Ziele können die Politiker sicherstellen, dass die Bereitstellung von Tomahawks für die Ukraine breiteren Zwecken dient, um zukünftige Aggressionen einzudämmen und die Zivilbevölkerung zu schützen.
Der Einsatz solcher leistungsstarken Waffensysteme wird wahrscheinlich zukünftige russische ballistische und Marschflugkörper-Angriffe abschrecken und die Anzahl der Angriffe auf die Ukraine erheblich reduzieren. Dieser Ansatz wird das Leben der Ukrainer retten und gleichzeitig die weltweiten Vorräte an Patriot-Raketen für andere wichtige Verteidigungsbedürfnisse einsparen.
Anstatt die unausgewogene Verteidigungshaltung fortzusetzen, „Pfeile abzufangen“, öffnet die Bereitstellung offensiver Möglichkeiten für die Ukraine, „den Bogenschützen zu zerstören“, den Weg für die Beendigung des Zyklus wahlloser Raketenangriffe auf zivile Ziele und unterstützt die umfassenderen strategischen Ziele der regionalen Stabilität.
Anstatt weiterhin an einer weniger effektiven Verteidigungsposition festzuhalten, die nur darin besteht, „Pfeile abzufangen“, bietet die Bereitstellung von Angriffsmöglichkeiten für die Ukraine, um „Bogenschützen zu zerstören“, einen Weg, um den Zyklus wahlloser russischer Raketenangriffe auf zivile Ziele in der Ukraine zu beenden und gleichzeitig breitere strategische Ziele der regionalen Stabilität zu unterstützen.
Ben Hodges, Generalleutnant a. D., früher Oberbefehlshaber der US-Armee in Europa
Dan Rice, Präsident der American University Kyjiw